Pange tühi üheliitrine klaaspudel köögikaalule ja number üllatab enamikku inimesi: kuskil neljasaja grammi ringis, enne kui ainsatki tilka mahla sees on. Pange selle kõrvale plastpudel, mis kannaks sama liitrit, ja kaalunäit vaevu liigub. Ühes Itaalia uuringus, kus mõlemat kaaluti, kaalus korduvkasutatav klaaspudel 450 grammi ja PET-pudel 22.8 grammi [1]. See ongi kogu argument klaasi vastu, kahes numbris, ja me kuuleme seda tihti. See artikkel on meie vastus: miks mahl, mida me Lätis pressime, läheb klaasi, mida klaas mahla heaks teeb, mida ükski plast ei suuda, millest süsinikunumber tegelikult sõltub – ja miks on klaas pudeli puhul, mis tagastatakse, uuesti täidetakse ja klaasimurrust tehakse, parem valik, mitte raskem kompromiss.

Millest pudel on tehtud

Pakendiklaas on üks vanimaid tööstuslikke retsepte, mis on endiselt igapäevases kasutuses, ja üks lihtsamaid. Kvartsliiv annab keha, sooda alandab sulamistemperatuuri, et ahju saaks käitada temperatuuril, mille terasest konstruktsioon välja kannatab, ja lubjakivi muudab valmis klaasi püsivaks, et see ei lahustuks tasapisi selles, mida te sinna valate. Neljas koostisosa on see, mis selle loo jaoks kõige rohkem loeb: klaasimurd ehk purustatud klaas pudelitest, mis on juba ühe elu ära elanud. Sulatage need neli kokku, tõmmake hõõguv vedelikutilk vormi, puhuge see vastu vormi seina – ja pudel ongi olemas.

Energia kulub sulatamisele. Süstemaatiline ülevaade tööstuse süsinikuheite vähendamise võimalustest paigutab 75 kuni 85 protsenti kogu klaasitootmises kasutatavast energiast ahju endasse, kus toorainet hoitakse üle 1 500 °C, ning hindab, et pakendi- ja lehtklaas kokku, mis moodustavad umbes neli viiendikku kogu toodetavast klaasist, paiskavad õhku üle 60 miljoni tonni süsinikdioksiidi aastas [3]. See ongi meie pudeli süsinik, peaaegu kogu see: mitte vormimine, mitte etikett, vaid kuumus. Kõik, mida me allpool numbri parandamise kohta ütleme, taandub sellele ahjule – sellele, kui kuumalt see peab töötama ja mida see põletab.

Number kaalul ja see, mis sellest välja jääb

Kui teadlased võrdlevad joogipakendeid kogu nende eluea lõikes, karjäärist klaasikonteinerini, sõltub tulemus peaaegu täielikult ühest eeldusest: kas klaaspudelit kasutatakse ühe korra või mitu korda. Kui klaas modelleeritakse ühekordsena ja kaugele veetuna, jääb see kliimamõju poolest PET-ist maha – põhjusel, mida te köögikaalul nägite. Kui see modelleeritakse tagastatava ja uuesti täidetavana, vahetavad nad kohad.

Uuringud ütlevad seda ise. Ühendkuningriigi karastusjookide hindamises jõudis kolm korda korduvkasutatud klaaspudel süsinikujalajälje poolest juba alumiiniumpurkide ja pooleliitriste PET-pudelite tasemele [4]. Itaalia pastöriseeritud piima uuringus, kus 0.40-kilogrammist klaaspudelit võrreldi 0.022-kilogrammise PET-pudeliga, saabus tasuvuspunkt PET-iga fossiilsete ressursside ja vee kasutuse puhul umbes seitsme kasutuskorra juures, ning tagastatava klaasi süsteemil oli kõigist neljast võrreldud süsteemist väikseim mereprügi mõju [2]. Itaalia mineraalvee uuring, seesama 450-grammise pudeliga, tõi välja kaks hooba, mis tulemuse otsustavad: mitu korda klaasi uuesti täidetakse ja kui kaugele see sõidab [1]. Beebitoidu hindamine omistas 20 kuni 35 protsenti plasti eelisest lihtsalt väiksemale kaalule transpordil [5], ja üks Cornwalli uuring väljendas kogu vahe kaalus – klaaspudel, mis kaaluks umbes 38 protsenti tänasest, oleks kasvuhoonegaaside osas PET-iga võrdne [6] –, mis on teine viis öelda, et süsinik on grammides ja kilomeetrites, mitte materjalis.

Muster on järjekindel ja see osutab ühes suunas. Klaas kaotab ainult siis, kui see tehakse üks kord, kasutatakse üks kord ja veetakse kaugele. Tagastatud, uuesti täidetud, klaasimurrust tehtud ja pressimiskoha lähedal müüdud klaas on parem anum – ja kõiges, mille süsinikumudelid välja jätavad, hapnikust ja maitsest kuni selleni, mis joogi sisse rändab, ei ole võistlus isegi tasavägine. Sellest viimasest küsimusest me alustamegi.

Esiletõstetud toode

Go Berry – orgaaniline aroonia- ja astelpajumahl 1 L

Orgaaniline aroonia ja astelpaju, külmpressitud ilma lisatud suhkruta, üheliitrises klaaspudelis, millest see artikkel räägib: kaalul raske, ja valitud selle pärast, mida ta eemal hoiab.

Osta kohe →

Mida klaas ei tee

Mahl ei ole püsiv aine. Oleme varem, oma artiklis Külmpressitud vs pastöriseeritud mahl, kirjutanud sellest, kuidas kuumus muudab seda, mis pudelis on. Hapnik teeb sama tööd aeglasemalt. C-vitamiin, pigmendid, mis teevad aroonia mustaks ja astelpaju oranžiks, aroomimolekulid, mis annavad mahlale selle vilja maitse, millest see pärineb – kõik need reageerivad hapnikuga, ja iga pakendi puhul on küsimus selles, kui palju hapnikku see riiulil veedetud kuude jooksul läbi oma seina laseb.

Klaas ei lase läbi midagi. See on pidev anorgaaniline tahkis, milles pole poore, millest gaasimolekul läbi pääseks, ja seepärast on suletud klaaspudel võrdlusalus, mille vastu teisi materjale mõõdetakse. PET on polümeer ja polümeerid hingavad. Hispaania uuring apelsinimahlast, mis oli pakendatud nelja üheliitrisesse anumasse – läbipaistvasse klaasi, kolmekihilisse PET-pudelisse, ühekihilisse PET-pudelisse ja hapnikuneelduriga ühekihilisse PET-pudelisse –, leidis, et tavaline ühekihiline PET säilitas ladustamise ajal askorbiinhapet kõige vähem ning et plast vajas neeldureid, lämmastikuga täitmist, fooliumsulgurit ja jahutamist, et jõuda sellele lähedale, mida klaas tegi omal jõul [7]. Teine töörühm hoidis vitamiinidega rikastatud mahla kolm kuud 20 °C juures täielikus pimeduses, klaasis ja tavalises PET-is, ning mõõtis askorbiinhappe kadu kuni 54 protsenti klaasis ja kuni 72 protsenti PET-is, kusjuures lagunemine oli plastis selgelt tugevam [8]. Valgus eemaldati sellest katsest meelega; alles jäi pudeli sein, ja sein tegigi vahe.

Teine asi, mida klaas ei tee, on midagi tagasi anda. Klaas on ränidioksiid, sooda ja lubi, sulatatud üheks võrgustikuks, ja selles pole midagi orgaanilist, mis võiks migreeruda. PET-i valmistatakse antimonkatalüsaatoriga ja osa sellest antimonist jääb valmis plasti sisse – ühe veepudelite mõõtmise järgi umbes 213 milligrammi kilogrammi kohta [10]. Tavatingimustes on jooki üle kanduv kogus tilluke: 2023. aasta uuring PET-pudelites virsiku- ja ananassimahladest mõõtis esimesel päeval 0.36 ja 0.50 mikrogrammi liitri kohta ega leidnud olulist muutust kolmekümne päeva jooksul 4 °C või 20 °C juures, mis jääb tublisti alla 5.0 mikrogrammi liitri kohta, mida uuring kasutas joogivee võrdlusalusena. Kuumus muudab pilti. 60 °C juures nägi sama uuring, kuidas mõned veepudelid jõudsid 8 kuni 10 mikrogrammini liitri kohta ja ananassimahl umbes 15-ni, üle piirnormi [9]. Me ei ütle teile, et peaksite kartma päikese kätte jäänud plastpudelit; me ütleme, et see keemia on olemas, et see kiireneb temperatuuri tõustes ja et mahla puhul, mida me pressime külmalt ja müüme ilma säilitusaineteta, eelistaksime pakendit, millel pole mingit keemiat.

Ja kolmas asi on maitse. Igaüks, kes on joonud vett pudelist, mis on veetnud kuuma pärastlõuna autos, teab, et plastil on maitse. Klaasil ei ole seda ja ta ei võta seda ka külge, ja just seepärast maitseb klaaspudelis olev mahl oma säilivusaja viimasel päeval samamoodi nagu esimesel.

Ring: miks tagastatud pudel on rohkem väärt kui uus

Siin hakkab süsinikunumber liikuma. Tuletage meelde neljandat koostisosa. Klaasimurdu ei pea ahjus keemiliselt ümber muundama; see tuleb ainult sulatada, ja see sulab madalamal temperatuuril kui toorliiv, sooda ja lubjakivi, mida ta asendab. Euroopa pakendiklaasi föderatsioon FEVE võtab selle mõju kokku kahe arvuga, millest kogu tööstus lähtub: iga 10 protsenti rohkem klaasimurdu segus vähendab ahju energiatarvet umbes 2.5 protsenti ja süsinikdioksiidi heidet umbes 5 protsenti [11]. Üks tonn klaasimurdu asendab ka umbes 1.2 tonni esmast toorainet, sest sooda ja lubjakivi karbonaadid eraldavad lagunedes süsinikdioksiidi, ja klaasimurd on selle juba ühe korra ära teinud [18].

Ring on tõeline ja see sulgub. 2023. aastal jõudis Euroopa Liidus toodetud pakendiklaasi keskmine ringlussevõetud materjali sisaldus 53.55 protsendini [11]. 2024. aastal oli ELi keskmine klaaspakendite ringlussevõtuks kogumise määr 82.2 protsenti, ja tööstuse enda eesmärk on 90 protsenti aastaks 2030 [12]. Need kaks numbrit on vastus ülalmainitud olelusringi uuringutele, millest enamik modelleeris pudeleid, milles oli palju vähem ringlussevõetud materjali, kui tänased ahjud kasutavad. Pudel, mis on pooleldi klaasimurd, ei ole see pudel, mida need uuringud kaalusid. Ta on atmosfäärile kergem, kui mitte kaalule, ja iga pudel, mille te tagastate, teeb järgmise veel kergemaks.

Just seepärast hoolime me nii väga sellest, mis pudeliga pärast viimase klaasi valamist juhtub. Klaaspudel prügilas on täies ulatuses makstud süsinikukulu, millest midagi tagasi ei saada. Seesama pudel ringlussevõtuvoos on kõige odavam tooraine, mida ahi osta saab.

Kümnesendine käepigistus

Läti tegi selle voo lihtsaks. 1. veebruaril 2022 alustas tööd riiklik joogipakendite pandisüsteem, mille pant on 0.10 eurot iga sobiva pakendi kohta [16]. Reeglite järgi kuuluvad süsteemi klaaspudelid alates 0.1 liitrist kuni 3 liitrini, viimane välja arvatud, ning hõlmatud jookide nimekirjas on mahlad ja nektarid kõrvuti vee, karastusjookide, õlle ja siidriga [14]. Meie 300-milliliitrised, 330-milliliitrised, 500-milliliitrised ja üheliitrised pudelid on kõik suurused, mille tagasivõtmiseks see süsteem loodi.

Tulemused on tulnud kiiresti. Esimesel aastal tagastati süsteemi kaudu 62 protsenti pakenditest, mida see hõlmas; 2025. aastaks oli see arv peaaegu 84 protsenti ja nelja aastaga oli taaraautomaatidest läbi käinud üle poolteise miljardi pakendi. Klaaspudelid moodustasid veerandi kõigest tagastatust [15]. See on Läti number ja see jääb Euroopa keskmisest selgelt kõrgemale. See tähendab, et kui te pudeli tagasi annate, ei tee te žesti; te söödate ahju ainsa koostisosaga, mis selle temperatuuri alandab.

Tagasi minevas pudelis on ka vaiksem kasu. Piimauuring, mida me varem tsiteerisime, lisas tavapärasele süsinikuarvestusele mereprügi näitaja, ja selles mõõtmes oli tagastatav klaas kõigist neljast süsteemist parim ja ühekordne klaas halvim [2]. Nende kahe erinevus ei ole pudel. See on pant.

Esiletõstetud toode

Go Berry – orgaaniline aroonia- ja astelpajumahl 3 L

Seesama orgaaniline aroonia ja astelpaju, külmpressitud ilma midagi lisamata, kolmeliitrises Bag-in-Box pakendis, mis on kergeim meile teadaolev viis viia mahl majapidamisse, kus seda juuakse iga päev.

Osta kohe →

Karp toas: miks meie kolm liitrit ei ole klaasist

Kui olete meilt 3 L ostnud, siis teate, et see ei tulnud pudelis. See tuli kraaniga pappkarbis, ja karbi sees oli suletud kott, mis mahla väljavõtmisel kokku vajub, nii et õhk ei pääse selle asemele. See on sama karp, mida me kasutame Blue North 3 L ja ülejäänud kolmeliitrise sarja jaoks. Valisime selle formaadi teadlikult, ja süsinikuaritmeetika on suur osa põhjusest.

Kolmeliitrine klaaspudel oleks telliskivi, Bag-in-Box pakend aga kaalub vaid väikese murdosa mahlast, mida see hoiab. Kui Itaalia teadlased võrdlesid viit viisi veini pakendamiseks – ühekordne klaaspudel, aseptiline kartongpakend, Bag-in-Box, korduvtäidetav klaaspudel ja mitmekihiline PET –, osutus keskkonnamõjult parimaks Bag-in-Box, napilt kartongi ees, sest pakendi kaal toote suhtes on väike ja karbid lähevad kaubaalusele tõhusalt; korduvtäidetav klaas lähenes neile ainult siis, kui tarneteekonnad olid lühikesed [13]. Beebitoidu uuring leidis sama asja teisest suunast: pakend moodustas umbes poole olelusringi mõjust ja logistika umbes veerandi, ja kaal jooksis läbi mõlema [5].

Kotil on veel teine voorus, mis külmpressitud mahla puhul loeb: mahl ei puutu kunagi õhuga kokku. Avage klaaspudel, ja iga kord, kui valate, täitub pudeli vaba ruum hapnikuga; avage Bag-in-Box, ja kott lihtsalt kahaneb. Nii et meie sortimendi pilt on selline: klaas kõikjal, kus pudelit tõstetakse, valatakse, kaasas kantakse ja tagastatakse – üks portsjon, esimene proov, laual seisev pudel ja see, mille te sõbrale külla kaasa võtate; karp ainult majapidamisele, kes joob kolm liitrit nädalas ja kus nii suur klaaspudel oleks tellis, mida keegi tassida ei taha. Üks on õige anum liitri jaoks, teine õige anum terve hooaja jaoks.

Kuhu ahi liigub

Reeglid jõuavad füüsikale järele. Euroopa Liidu uus pakendimäärus, mis võeti vastu 2024. aasta detsembris, nõuab, et pakendid vastaksid ringlussevõetavuse kriteeriumidele alates 1. jaanuarist 2030, ja alates 2038. aastast tohib turule viia ainult pakendeid, mis võetakse ringlusse piisavalt hästi, et teenida vähemalt hinne B. See muudab pandisüsteemid kohustuslikuks ühekordsete plastpudelite ja metallpurkide puhul, kusjuures miinimumnõuded tuleb täita 1. jaanuariks 2029, ning jätab iga liikmesriigi otsustada, kas lisada ühekordsed klaaspudelid, nagu Läti on juba teinud. Samuti vabastab see piima ja muud kiiresti riknevad joogid korduvkasutatava pakendi eesmärkidest, ja just sellesse kategooriasse värske mahl kuulub [17]. Teisisõnu ei ole klaas materjal, mille pärast määrus muret tunneb. See on materjal, mille puhul määrus eeldab, et see jääb ringlema.

Ahi ise muutub aeglasemalt, sest ahi on kahekümne aasta investeering. Tööstuse enda teekaart nimetab elektrifitseerimist, vesinikku ja biomassi teedena ahjuni, mis maagaasi ei põleta [11], ja akadeemiline ülevaade, mida me varem tsiteerisime, jõuab samale järeldusele teiselt poolt: kui enamik klaasi süsinikust on kuumuses, siis just kuumusest tuleb süsinik välja võtta [3]. Kuni see juhtub, on klaasimurd hoob, mis on juba meie käes – ja teie käes samuti.

Mida sel nädalal teha

Miski sellest ei nõua teilt palju. Jooge pudel tühjaks ja viige see tagasi; Lätis annab taaraautomaat teile pandi ja klaas läheb klaasimurruna tagasi ahju, alandades järgmise partii temperatuuri. Hoidke avatud pudelit külmkapis, kork peal, sest külmpressitud mahla vaenlane on hapnik, mitte klaas selle ümber. Kui teie peres juuakse mahla iga päev, kaaluge kolme pudeli asemel 3 L Bag-in-Box pakendit: see sõidab kergemalt, hoiab mahla õhust eemal ja karbi saab lamedaks voltida ja paberikonteinerisse panna. Ja kui soovite näha ülejäänud teekonda, mille osa pudel on, oleme kirjutanud sellest, mida külmpressimine tegelikult maksab, ja artiklis Kell marjakastis sellest, miks lühike tarneahel loeb; see artikkel on sama tooli kolmas jalg.

Üks praktiline hoiatus, ja see puudutab pigem klaasi kui mahla: ärge kunagi pange täis pudelit sügavkülma, sest mahl külmudes paisub, klaas aga mitte.

Klaaspudelid ja süsinik, lühidalt

Klaas on külmpressitud mahla jaoks parem pudel: see ei lase hapnikku sisse ega midagi välja, see on liiv, sooda ja lubi, milles pole midagi, mis võiks mahla rännata, ja see läheb uuele ringile – iga 10% rohkem ringlussevõetud klaasi vähendab ahju CO₂ heidet umbes 5%, ja Läti pandisüsteem toob peaaegu 84% pakenditest tagasi. Selle süsinik sõltub kaalust ja vahemaast, mitte materjalist: tagastatud, uuesti täidetud ja kodu lähedal müüdud klaas võidab.

Tagasi kaalu juurde

Nii et pudel köögikaalul on ikka raske, ja see raskus on ainus argument selle vastu. Mida kaal näidata ei saa, on see, kui suur osa sellest raskusest on juba varem pudel olnud, kui kaugelt see teieni jõudis ja kas see läheb kohe uuele ringile. Need kolm asja otsustavad klaaspudeli süsiniku, ja kaks neist on meie käes ning üks teie käes. Me pressime Lätis, müüme peamiselt inimestele meie ümber ja valisime süsteemi, mis annab teile klaasi tagasitoomise eest kümme senti. Ahi muutub puhtamaks; klaasimurd on juba siin. Ja mahl sees istub seina taga, mis ei lase midagi sisse ega välja, ei maitse millegi muu kui vilja järele ega võta pudelist midagi – ja sellepärast ei ole klaas külmpressitud mahla puhul raske kompromiss. See on õige pudel.

Korduma kippuvad küsimused

Kas klaaspudel on keskkonnale parem kui plastpudel?

Pudeli puhul, mis tagastatakse ja uuesti täidetakse, jah. Olelusringi uuringud leiavad, et ühekordne klaas on liitri kohta süsinikus raskem kui PET, ahjuenergia ja transpordikaalu tõttu [1][2][4], ja needsamad uuringud näitavad, et tasakaal hakkab nihkuma juba mõnest kasutuskorrast alates [2][4]. Klaas tõuseb ette siis, kui seda uuesti täidetakse, tehakse suure ringlussevõetud klaasimurru osakaaluga ning kogutakse ringlussevõtuks, ning mereprügi osas on see kõigist pakenditüüpidest parim, kui pant selle tagasi toob [2]. Selles, mida see mahlale teeb – hapnikku sisse ei lase, midagi välja ei lase –, on klaas ees juba esimesest kasutuskorrast.

Kas sage-green pudeleid saab Läti pandisüsteemi kaudu tagastada?

Süsteem hõlmab klaasist joogipudeleid alates 0.1 liitrist kuni 3 liitrini, viimane välja arvatud, ja mahlad on sobivate jookide nimekirjas [14]. Otsige etiketilt pandimärki ja tagastage pudel koos etiketiga mis tahes tagastuspunktis, et saada 0.10 eurot panti [16]. 3 L Bag-in-Box ei ole pandipakend; karp läheb paberi ringlussevõttu.

Miks 3 L ei ole klaasis?

Sest kolmeliitrine klaaspudel kaaluks rohkem, kui paljud inimesed tahaksid tõsta, ja kannaks suurt transpordijalajälge, ning sest suletud kott, mis valamisel kokku vajub, hoiab õhu mahlast eemal. Viie veinipakendi võrdluses oli Bag-in-Box pakendil väikseim keskkonnamõju, kartongi ees ja ühekordsest klaasist kaugel ees [13].

Kas mahl säilib klaasis paremini kui plastis?

Jah, mõõdetavalt. Klaas on hapnikule läbimatu; PET ei ole. Ühes katses kaotas rikastatud mahl, mida hoiti kolm kuud pimedas 20 °C juures, klaasis kuni 54 protsenti ja PET-is kuni 72 protsenti oma askorbiinhappest [8], ja teises säilitas ühekihiline PET neljast üheliitrisest anumast kõige vähem C-vitamiini, läbipaistev klaas aga oli parimate seas [7].

Viited

1. Ferrara C, De Feo G, Picone V. LCA of glass versus PET mineral water bottles: an Italian case study. Recycling. 2021;6(3):50. doi:10.3390/recycling6030050
2. Stefanini R, Borghesi G, Ronzano A, Vignali G. Plastic or glass: a new environmental assessment with a marine litter indicator for the comparison of pasteurized milk bottles. The International Journal of Life Cycle Assessment. 2021;26:767–784. doi:10.1007/s11367-020-01804-x
3. Furszyfer Del Rio DD, Sovacool BK, Foley AM, Griffiths S, Bazilian M, Kim J, Rooney D. Decarbonizing the glass industry: a critical and systematic review of developments, sociotechnical systems and policy options. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2022;155:111885. doi:10.1016/j.rser.2021.111885
4. Amienyo D, Gujba H, Stichnothe H, Azapagic A. Life cycle environmental impacts of carbonated soft drinks. The International Journal of Life Cycle Assessment. 2013;18(1):77–92. doi:10.1007/s11367-012-0459-y
5. Humbert S, Rossi V, Margni M, Jolliet O, Loerincik Y. Life cycle assessment of two baby food packaging alternatives: glass jars vs. plastic pots. The International Journal of Life Cycle Assessment. 2009;14(2):95–106. doi:10.1007/s11367-008-0052-6
6. Kouloumpis V, Pell RS, Correa-Cano ME, Yan X. Potential trade-offs between eliminating plastics and mitigating climate change: an LCA perspective on polyethylene terephthalate (PET) bottles in Cornwall. Science of the Total Environment. 2020;727:138681. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.138681
7. Ros-Chumillas M, Belissario Y, Iguaz A, López A. Quality and shelf life of orange juice aseptically packaged in PET bottles. Journal of Food Engineering. 2007;79(1):234–242. doi:10.1016/j.jfoodeng.2006.01.048
8. Bacigalupi C, Maurey A, Boutroy N, Peyron S, Avallone S, Chalier P. Changes in nutritional value of a multi-vitamins fortified juice packed in glass and standard PET bottles. Food Control. 2016;60:256–262. doi:10.1016/j.foodcont.2015.07.039
9. Carneado S, López-Sánchez JF, Sahuquillo A. Antimony in polyethylene terephthalate-bottled beverages: the migration puzzle. Molecules. 2023;28(20):7166. doi:10.3390/molecules28207166
10. Westerhoff P, Prapaipong P, Shock E, Hillaireau A. Antimony leaching from polyethylene terephthalate (PET) plastic used for bottled drinking water. Water Research. 2008;42(3):551–556. doi:10.1016/j.watres.2007.07.048
11. FEVE – The European Container Glass Federation. Closing the glass loop across Europe with FEVE. Glass Machinery Plants & Accessories. 2026;(4):70–73.
12. Close the Glass Loop. 2024 glass collection statistics: EU average glass packaging collection-for-recycling rate reaches 82.2%. Press release, 30 June 2026.
13. Ferrara C, De Feo G. Comparative life cycle assessment of alternative systems for wine packaging in Italy. Journal of Cleaner Production. 2020;259:120888. doi:10.1016/j.jclepro.2020.120888
14. Ministru kabineta 2020. gada 11. augusta noteikumi Nr. 519 "Depozīta sistēmas darbības noteikumi", 1. pielikums (as amended by Ministru kabineta 2022. gada 20. septembra noteikumi Nr. 589).
15. LV portāls. Dzērienu iepakojumu depozīta sistēmai aprit četri gadi: taromātos nodots vairāk nekā pusotrs miljards iepakojumu. 2 February 2026.
16. LV portāls. Sāk darboties depozīta sistēma dzērienu iepakojumam. 2022.
17. Regulation (EU) 2025/40 of the European Parliament and of the Council of 19 December 2024 on packaging and packaging waste, amending Regulation (EU) 2019/1020 and Directive (EU) 2019/904, and repealing Directive 94/62/EC. Official Journal of the European Union, L series, 2025 (recitals 28, 94, 142, 145 and 147).
18. Verallia. Supporting glass recycling. verallia.com/en/recycling, accessed 2 November 2026.

See artikkel on hariduslikel eesmärkidel ega ole meditsiiniline nõuanne. Kui teil on diagnoositud haigus, olete rase või võtate regulaarselt ravimeid, rääkige enne söömis- või joomisharjumuste muutmist oma arsti või apteekriga.